El Sorprendente (y repetitivo) Hombre Araña

LIGERÍSIMOS SPOILERS

    Batman y Robin se estreno en 1998, Batman Inicia en 2005; suena a mucho tiempo pero solo fueron 7 años, dos años más que los 5 que separan al Hulk de Ang Lee (2003) y  su “reboot” El Increíble Hulk (2008). Son 5 los años que han pasado desde que se estreno Spiderman 3 (2007) hasta ahora con la llegada de El increíble Hombre Araña, y sin embargó las situaciones no podrían ser mas distintas.

    Batman y Robin fue tan rematadamente infecta que Batman Inicia era necesaria no solo para redimir a un personaje sino a un estudio y a un género bastante desprestigiado; mientras que Hulk fue una película tan incomprendida e injustamente criticada que no eran pocos los que clamaban por que les dieran lo que querían: una cinta de acción pura y dura. Pero El increíble Hulk tiene una cualidad que casi nadie nota, y es que a pesar de ser un reinicio de saga con nuevos actores, bien podría pasar como una secuela porque la película empieza prácticamente en la misma situación en la que termina la anterior.

    El gran problema de  increíble Hombre Araña es que apesta a un reinicio innecesario y la sombra de la anterior saga arácnida es larga y aun está fresca en la memoria. Spiderman 3 fue mala, ¿pero tanto como para borrar todo lo hecho antes y volver a empezar todo de nuevo? No lo creo. La cinta a pesar de sus momentos bochornos tenía algunos puntos a favor y hay personas a las que no les desagrada.

   Nada que un jalón de orejas y guión mas pulido no pueda arreglar, pero en lugar de seguir hacia adelante, incluso con nuevos actores y director, aprovechando lo ya construido, en Sony Pictures decidieron hacer todo de nuevo, TODO, y contarnos otra vez lo que ya sabemos y hemos visto, a menos que seas un niño menor de 10 años y que no sepas que son los DVD’s .

    Y eso es la ruina de la película, porque no hay casi nada en esta versión que no estuviera en el filme del 2002, juro que hay planos idénticos entre ambas películas y la gran diferencia que nos prometían (además de los dichosos lanzatelarañas que la verdad me da igual si son mecanicos, organicos o imaginarios) la historia de los padres de Peter Parker, queda en tierra de nadie, todo fan de Spiderman sabe de qué va el misterio y su importancia, pero aquí solo sirve de prologo y no vuelve a ser relevante jamás sino hasta una escena posterior a los créditos que es tan intrascendente que da igual si la ves o no. ¡A esperar a la secuela! De nuevo.

¡Originalidad al limite!

    Pero ya hablando de la película como tal, ¿es buena o no?, si no existieran las anteriores, sería una cinta bastante decente. Eso sí, fanáticos de la acción quizá se decepcionen un poco, la cinta se toma bastante su tiempo en arrancar, las escenas de acción se hacen del rogar y cuando llegan no son necesariamente inolvidables (la pelea en el metro en Spiderman 2 sigue insuperable).

    Si eres de los que eso de “soy adolecente, mira que complicada y difícil es mi vida” te parece una jalada, la película te puede aburrir porque justo sobre eso se sustenta, en el drama juvenil. No en balde el director Marc Webb viene del éxito de su cinta anterior 500 días con ella. Y el verdadero corazón de la trama es la pareja protagonista Andrew Garfield y Emma Stone que ponen toda la carne en el asador en su actuación y que desprenden una química brutal, tanta que acabaron siendo novios en la vida real (Igual que les pasó a Tobey Maguire y Kirsten Dunst, que curioso ¿no?).

    Pero si ellos son extraordinarios, el resto del elenco está desaprovechado. Martin Sheen y Sally Field, estupendos actores ambos, pagan las consecuencias de que la historia tire de tramas que no van a ningún lado y todo el drama de los tíos de Peter Parker acaba muy descafeinado. Más lograda me parece la relación que surge entre Parker y su suegro el Capitan Stacey, interpretado por Dennis Leary.

    Y el gran villano de la función, El lagarto, Rhys Ifans no está mal pero su personaje está atado a la trama de de los padres de Peter y como esta no va a ninguna parte, su personaje nunca termina de perfilarse del todo. La trama corporativa en la que se envuelve, queda olvidada en cuanto Connors se transforma en el Lagarto (otra vez esperar a la secuela) y todo se vuelve un argumento trillado del malo muy malo y su loco plan y el héroe muy bueno que lo detiene. Eso sí, el Lagarto impone y es brutal, el único defecto es el diseño de su rostro. Seguro era más fácil o lógico para la producción optar por ese diseño hibrido que por el diseño más salvaje  de los comics, pero al menos a mi no me convenció su cara.

    Ultimas consideraciones:

- Ya basta de ese estúpido cliché de que llueve en los funerales, en serio, ¿a cuántos funerales han ido y que este lloviendo?

- Me encanta que por fin en una cinta de superhéroes, revelar tu identidad secreta a tu chica o a tus seres queridos/aliados no sea un tabú ó un dramón insufrible y si un paso lógico y necesario.

- Dylan Baker quien interpreto al Dr. Curt Connors en la saga de Sam Raimi debe seguir con ganas de matar a algunos cuantos, después de años de esperar su salto a la estelar y el estudio le roba la oportunidad.